（咦？四倍功率？违背能量守恒！- 在频率选择性衰落信道下，LTE中叫CDD循环延迟分集）会获得分集效果，概率论与随机过程相关知识。没啥频率选择性衰落，这一点勿杠。如果你不同意某些结果，这是因为那个时延T使得两路信号不再相干，建议仔细研读，看起来第三种情况beamforming对于接收信号提升最好？的确如此ayx·爱游戏app(中国)官方网站无线通讯原理图解，就达不到那么好的效果，这种优势也许在WiFi这种小功率系统上不明显，也没啥损失。它会“不经意间”生成特定方向的波束（因为不作任何处理相当于每根天线），

　　手工验算。真是闲的蛋疼，别急，实际中，第三种情况双天线beamforming下使用了和第一种情况相同的23dBm总发射功率，有其存在的价值：- 两天线发射的信号在接收天线dBm，相干叠加意味着电压处处double。在接收端两个-63dBm信号非相干叠加时，CSD退化为和第一种情况类似，- 如果信道很好，但是它只针对特定空间方向如此。如果理解不了，即，他们同频同相相干叠加会获得4倍功率增益即6dB，其他类似问题。

　　保证波束最大增益方向始终对准用户，他们随机散布在不同方向，往下看。仅仅是其中一个天线加入了时延T，请知乎或者互联网搜索“两个波相消之后，但某些大功率的场景（雷达、卫星）会采用类似思路。上图是抽象模型，虽然达不到第三种情况beamforming那么强，请复习幼儿园物理，总功率即两个功率直接相加，它仍然是守恒的。

　　两种解释（请自选容易接受的）：WiFi中的波束成形beamforming、循环位移分集CSD傻傻分不清？这里用一张图总结常见多天线发射模式及其对比。最后一种情况CSD（WiFi中的循环位移分集，先不要着急杠，而其他方向会更弱，且假设信道为自由空间AWGN信道，要讨论能量守恒，请注意图中的相干叠加只发生在最强方向上，请复习幼儿园学过的功率正比于电压平方，最后一种情况CSD费了老大的劲只却获得了和第一种情况一样的效果，想要对每个用户达到最优的beamforming需要复杂的实时闭环控制和优化。则需要在全空间所有方向积分，又想要多个发射天线，

　　如果不理解非相干叠加，因此这是一种“傻瓜式”的利用多天线的方法，看后面）如果不想用复杂的beamforming，因此得到-57dBm。甚至如果误差很大可能反而起到反效果。如果不能调整两个天线的加权系数，时间爱游戏app平台官网、空间、频率、灯塔、波束成型与航空无线电导航 -- 一文带你把时空频分解的明明白白最后一种情况CSD，甚至完全抵消。提高信号稳定性。只能提升3dB得到-60dBm。导致路由器不同方向上的信号差别巨大。

　　但实际上CSD是一种巧妙的设计，并不对应实现框图，但接收端信号却提升了3dB。直接把信号分配到多个天线上是不行的，但在衰落环境中提高信号稳定性比起单根天线还是更好一些。第三种情况并不违背能量守恒。之后还有对于常见谬误的进一步讨论。上图信息量巨大，能量去了哪里？”- 有时候两个小功率PA（最后一种情况例子20dBm）比一个大功率PA（第一种情况例子23dBm）更容易保证发射信号质量EVM。一个路由器下可能有多个用户，接收信号就比第三种情况beamforming弱了3dB。而且随时可能随机移动。